Πέμπτη 29 Μαρτίου 2012

ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΑΤΟΛΗΣ

http://www.fimes.gr/2011/09/metochi-chrysou-trapeza-anatolis/


Δες Εδώ:  http://www.ellasneverdie.org











20/11/2011
ΠΕΡΙ ΤΗΣ  «ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ»

ΠΡΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΣ

Η αναφορά στην «Τράπεζα της Ανατολής» αναδύει στοιχεία βάση των οποίων η Ελλάδα σήμερα όχι μόνο δεν χρωστά τίποτα σε κανέναν, αλλά απαλλάσσει του σωρευμένου χρέους τις τράπεζες των Ελλήνων πολιτών, δημιουργεί δε ακόμη, μεγάλο αποθεματικό για την οικονομική ανάπτυξη της χώρας.
Τα συγκλονιστικά στοιχεία από το Zougla.gr αποδεικνύουν του λόγου το αληθές.
Σκοπός της παρούσης κατάθεσης αυτών των στοιχείων είναι, η καθ’ ολοκληρία  ενημέρωση  των Σπιθιστών ανά το πανελλήνιο, και η πιθανώς θεληματική προσέγγιση οιουδήποτε Σπιθιστή, σε μέσα ενημέρωσης (κυρίως των εντύπων, όπως τοπικές εφημερίδες  ή άλλου είδους έγγραφα), αλλά και με προφορική αναφορά στους κατοίκους  κάθε περιοχής της περιφέρειας ή της Αττικής, που δεν χρησιμοποιούν το internet (όπως άνθρωποι περασμένης ηλικίας) προκειμένου να γνωστοποιηθεί η αλήθεια, για την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ οικονομική μας κατάσταση, καθώς η Ελλάδα ΔΕΝ ΧΡΩΣΤΑ, πολύ δε περισσότερο, είναι οι Έλληνες πολίτες που ΔΕΝ ΧΡΩΣΤΟΥΝ. Αντίθετα το κράτος σήμερα οφείλει να αποδώσει σ’ αυτούς –τους πολίτες- τα εισπρακτέα ποσά που τους αφαίρεσε επιστρεφόμενα εντόκως και με άμεση καταβολή αυτών.
            Μέρος της Εθνικής μας ανεξαρτησίας υποδαυλίζεται από οικονομικούς παράγοντες εντέχνως διαμορφωμένους  ώστε η Ελλάδα να είναι πάντα ο «οφειλέτης» της οποίας η οικονομική ανεπάρκεια την καθιστά παρεμποδισμένη και αδύναμη για κάθε μορφής ανάπτυξη. Το υπόλοιπο της ευθύνης ανάγεται στους διαχρονικά κυβερνώντες, και υπονομευτές των συμφερόντων της, κοινώς προδότες!
            Η Αναγέννηση της Ελλάδας έχει ανάγκη από γερές υποδομές πνευματικής δημιουργίας και οικονομικής δραστηριότητας. Πρέπει να αρχίσουμε ΓΕΡΑ ΚΑΙ ΔΥΝΑΤΑ να χτίζουμε την Ελλάδα –που επιχειρούν να μας πάρουν- πάνω στα δικά της θεμέλια, προαιώνια των υπολοίπων, και πρωτοπόρα των πάντων καθώς και παγκοσμίως ανεγνωρισμένα, για την πολιτιστική, ηθική, και φωτοβόλα αξία τους. Η γνώση σαφώς και πρέπει να προβαδίζει του επιχειρείν. Το δε επιχειρείν να μετουσιώνει την επίμονη έρευνα, σε δυνατή προσπάθεια αποκάλυψης της αλήθειας, η οποία ως αυτόφωτο στοιχείο οικοδομεί ή διατηρεί κάθε ηθικό, υλικό ή πνευματικό κτίσμα, σε αρτιότητα μορφής και κατάστασης. 
            Προϊόν έρευνας προς απόκτηση γνώσης και αποκατάστασης της αλήθειας, αποτελεί το άνοιγμα του κεφαλαίου που λέγεται «Τράπεζα της Ανατολής», το οποίο ουδόλως πρέπει να επισκιαστεί ή υποβαθμιστεί σαν γεγονός. Πάση θυσία η ανάδειξή του πρέπει να επιμένει, η δε διαλεύκανση αυτού να γίνει το ζητούμενο, σε επίπεδο ενδιαφέροντος, όσο το δυνατόν περισσοτέρων ανθρώπων, νομικών ή φυσικών προσώπων, εξειδικευμένων ή μη, ως απασχολούμενων με το θέμα, ή παρακολουθώντας την εξέλιξή του. Το κυρίως ζητούμενο είναι, το όλο θέμα να παραμείνει στη επιφάνεια ώστε να επιχειρείται αδιάλειπτα η παρουσίαση του μεγέθους του, στην πραγματική του διάσταση, καθώς και η απόδοση του τιμήματος της αληθινής αξίας των μετοχών της προς τους δικαιούχους Έλληνες κατόχους των μετοχών αυτών.   


ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ

            Λαμβάνοντας ως αρχή τον τίτλο της πρώτης καταχώρησης του δημοσιεύματος στο Zougla.gr: «ΔΩΡΕΑ ΜΕΤΟΧΗΣ 670 ΔΙΣ ΕΥΡΩ» (Δευτέρα 19 Σεπτεμβρίου 2011 20:24), αναφέρω στο πρώτο μέρος τα στοιχεία που συνθέτουν το σκηνικό δημιουργίας της εν λόγω τράπεζας, καθώς και τους κυρίως μετόχους κατά την ίδρυση της:
O Στέφανος Ι. Στρέιτ αναλαμβάνει Διοικητής της «Εθνικής Τράπεζας» το 1896 και παραδίδει την διοίκηση της τράπεζας το 1910. Επί των ημερών του δηλαδή, ιδρύεται με πρωτοβουλία της «Εθνικής» η «Τράπεζα της Ανατολής», στις αρχές του προηγούμενου αιώνα, το 1904. Ήταν γνωστότερη ως «Bangue dOrient». Στη συνέχεια αναπτύσσεται σε τρεις κυρίως περιοχές. Την Θεσσαλονίκη, την Σμύρνη, και την Αλεξάνδρεια.
Το 1932 η  «Τράπεζα της Ανατολής» εξαγοράζεται και συγχωνεύεται με την μητρική της «Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος». Κύριοι δανειστές κατά την πτώχευση του 1892 υπήρξαν δύο Γαλλικές τράπεζες. Η τράπεζα ROTHESCHILD και η PARISBAS.  Η  «Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος» ανέλαβε τότε την ολοκλήρωση αυτού του δανεισμού.
Το 1914 η Ελλάδα δανείζεται και πάλι από τέσσερις Γαλλικές τράπεζες, κάθε μια από τις οποίες αναλαμβάνει τη κάλυψη του 16,7% του δανείου. Το υπόλοιπο 30% καλύφτηκε από αγγλικούς οίκους σε συνεργασία με ελληνικούς, μεταξύ των οποίων ήταν και η «Τράπεζα της Ανατολής» καθώς και η «Εθνική».
Οι σχέσεις της «Εθνικής» με τις γαλλικές και βρετανικές τράπεζες και ιδιαίτερα με τους δυο βραχίονες της οικογένειας των τραπεζιτών de Rothescild είναι βεβαίως παλαιότερες και ανιχνεύονται από την αρχή της ίδρυσης της τράπεζας. Βασικό ρόλο θα διαδραματίσει αυτή η οικογένεια των τραπεζιτών από το 1858 κυρίως, ως προς τον Βρετανικό βραχίονα της οικογένειας.
Αν το 1898 και το 1914 οι βασικοί χρηματοπιστωτικοί παράγοντες που δανείζουν το Ελληνικό κράτος, είναι κατά 70% (κατ’ ελάχιστον) γαλλικών συμφερόντων, το 2011 καταδεικνύεται πως το 70% των Ελληνικών ομολόγων ανήκουν στο χαρτοφυλάκιο των ίδιων, επί της ουσίας, αλλά με διαφορετικές ονομασίες λόγω συγχωνεύσεων τραπεζικών ιδρυμάτων της Γαλλίας.
Κατά την συγχώνευση της «Τράπεζας της Ανατολής» με την μητρική της «Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος» επιβάλλεται και κατά τον ισχύοντα νόμο, να διενεργηθεί εκκαθάριση. Κατόπιν παρελεύσεως πολλών ετών η Εθνική Τράπεζα ισχυρίζεται πως η αξία των μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής έχει εκμηδενιστεί.  Πιθανώς να έχει δίκιο ως προς τις μετοχές αν και εφόσον αυτές ήταν σε δραχμές, βοηθούσης και της τότε πτωχεύσεως του Ελληνικού κράτους. Όμως υπήρξαν και μετοχές οι οποίες ήταν ......σε χρυσό. Η αναφορά είναι σαφής, και εγγυητής κάθε τέτοιας μετοχής ήταν και ......είναι η τράπεζα της Γαλλίας.   
Κάποιοι πρόσφυγες από την Ιωνία, την Καππαδοκία, και τον Καύκασο, όταν ζήτησαν την ρευστοποίηση τέτοιων μετοχών που κατείχαν, άκουσαν τους τραπεζικούς υπαλλήλους, ιδιαίτερα μετά το 1940 να τους απαντούν πως τα  αξιόγραφά τους, δεν είχαν καμία πλέον αξία βάση του νόμου 18/1944 (Ο Ν. 18/1944 είναι ο πρώτος νομισματικός νόμος μετά την απελευθέρωση από τους Γερμανούς). Ουδεμία μνεία γίνεται από το νομικό τμήμα της Εθνικής Τράπεζας, για το γεγονός ότι η αξία των  μετοχών είναι σε χρυσό.
Την ευθύνη της διοίκησης της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος κατά την περίοδο της κατοχής, είχε αναλάβει η «Deutsche Bank».

ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ

« Η εμφάνιση σαράντα μετοχών με αντίκρυσμα
σε χρυσό, κάτοχος των οποίων είναι η οικογένεια
του Αρτέμη Σώρρα από την Πέτρα» 
                                                    
            Η οικογένεια Σώρρα έρχεται σε επαφή με ειδικούς επί τραπεζικών θεμάτων, και νομικούς καθώς και με οικονομικούς παράγοντες, προς αποτίμηση της τρέχουσας αξίας των 40 μετοχών της «Τράπεζας της Ανατολής», που έχει στην κατοχή της.
Ο κ. Θεόδωρος Καρυώτης, καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Maryland στις Η.Π.Α., ανέλαβε να προχωρήσει σε αποτίμηση αυτών των μετοχών. Κατά το πόρισμα του ιδίου, κάθε μετοχή σε χρυσό της «Τράπεζας της Ανατολής» αποτιμάται  σήμερα στα 670 δις ευρώ έκαστη.  Σημαίνει δηλαδή, μία φορά και μισή του σημερινού χρέους της  Ελλάδος, το οποίο ανέρχεται στα 450 δις ευρω κατά προσέγγιση. Η συνολική αξία των 40 μετοχών πλησιάζει τα 30 τρις. ΧΩΡΙΣ ΚΑΠΝΟ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΦΩΤΙΑ.
Τον Απρίλιο του 2010 οι δικαιούχοι ήρθαν σε επαφή με την Τράπεζα της Ελλάδος. Ο Διοικητής της κ. Προβόπουλος είναι απόλυτα ενήμερος γι’ αυτό. Μετά από συζητήσεις η Κεντρική Τράπεζα πρότεινε συμβιβασμό ύψους 1,5 δις ευρω για 10 μετοχές.  
            Και γεννάται το ερώτημα:
Πως η Τράπεζα της Ελλάδος πρότεινε συμβιβασμό ύψους 1,5 δις ευρώ για μετοχές μηδενικής αξίας; Οι δικαιούχοι της οικογένειας  Σώρρα άκουσαν τους νομικούς συμβούλους να προτείνουν μια «παράξενη διαδρομή» αυτής της προτεινόμενης συμβιβαστικής καταβολής των χρημάτων. Επρόκειτο να γίνει (αν αποδεχόντουσαν τον συμβιβασμό) μέσο μιας βρετανικής εταιρείας.
            Εμφανέστατα και οι δυο τράπεζες  Κεντρική – Εθνική ήθελαν να αποφύγουν την ευθεία εμπλοκή τους σε μια τραπεζική πράξη προς αποφυγήν του κινδύνου έκθεσης των ιδίων, απέναντι σε άλλους ενδιαφερόμενους για την ίδια υπόθεση.
            Οι δικαιούχοι όμως, αρνήθηκαν τον συμβιβασμό. Ίδρυσαν μια μη κερδοσκοπική εταιρεία την «END» με έδρα την Ελλάδα, στην οποία πρόεδρος είναι ο γνωστός καρδιολόγος στη Ν. Υόρκη Εμμανουήλ Λαμπράκης και αντιπρόεδρος ο καθηγητής Θεόδωρος Καρυώτης. Κατόπιν δωρίζει 4 μετοχές στην «END» και καταθέτει την δήλωση φόρου δωρεάς στην Γ’Δ.Ο.Υ. Πατρών, προκειμένου το Ελληνικό κράτος να εκδώσει (καθώς υποχρεούται) διπλότυπο είσπραξης του αναλόγου φόρου δωρεάς που για τις Μ.Κ.Ο. είναι της τάξης των 13,5 δις. Η εφορία τότε παραπέμπει το θέμα στο Υπ. Οικονομικών.
            Είναι προφανές πως το τραπεζικό σύστημα της χώρας, αλλά και το Ευρωπαϊκό στο σύνολό του, δεν είναι σε θέση να αποπληρώσει στο σύνολο αυτό το ποσό  που συνεπάγεται η αξία των μετοχών. Τι μένει λοιπόν; Ο συμβιβασμός, η αλλιώς μία συμφωνία, η πιο απλά μία συμπεφωνημένη από όλα τα μέρη Σεισάχθεια (παραγραφή του χρέους )
            Ο κ. Γ. Παπανδρέου, ο κ. Αντ. Σαμαράς, ο κ. Ε. Βενιζέλος και ο κ. Γ Προβόπουλος είναι πλήρως ενημερωμένοι περί του γεγονότος. (Λεπτομερή στοιχεία περί της συντάξεως συμβολαιογραφικής πράξης η οποία επιτεύχθηκε από την Τράπεζα της Ελλάδος καθώς και την Εθνική Τράπεζα, βρίσκονται ανά πάσα στιγμή, στη διάθεση οποιουδήποτε θα ήθελε να ερευνήσει το περιεχόμενό της.)
            Θα μπορούσαμε εδώ να αναφέρουμε βάση αδιάψευστων στοιχείων, ότι οι Κύριοι της Ευρώπης, ρίχνουν στον Καιάδα την πλουσιότερη ίσως χώρα του κόσμου, κυρήτοντάς την ανεπισήμως σε πτώχευση, και επιτηρώντας την λειτουργία της ως κράτος,  (διευθύνοντάς την προς την ομαλότητα) καθώς διακηρύσσουν, ουσιαστικά όμως, αυτός ο προσανατολισμός μοναδικό σκοπό έχει την κερδοσκοπία κάθε πλουτοπαραγωγικής της περιοχής, την εκμετάλλευση των προϊόντων, καθώς και την περιθωριοποίηση του πληθυσμού με την υποβάθμιση της πνευματικής του αξίας, και της δημιουργικής του ικανότητας.
            Η οικογένεια Σώρρα ερευνά το θέμα τα τελευταία δυόμιση χρόνια. Εξακολουθεί να βρίσκεται εν αναμονή επίσημης τοποθέτησης της Εθνικής Τράπεζας επί του θέματος. Δεν πρόκειται όμως μόνο για την οικογένεια Σώρρα, καθώς κάτοχοι μετοχών από πολλές περιοχές της Ελλάδας αλλά και του εξωτερικού ζητούν πληροφορίες για την αξία παρόμοιων μετοχών τους


ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ

            Η αξία κάθε μετοχής αποτιμάται σήμερα στα 670 δις ευρώ εκάστη.
            Η αποτίμηση αυτή εξήλθε εκ του συμπεράσματος, δύο απολύτως εξειδικευμένων επιστημόνων σε θέματα αποτιμήσεων, εκ των οποίον ο μεν πρώτος Κος Καρυώτης Θεόδωρος εξέδωσε σχετική ενυπόγραφη αναφορά με απόλυτα λεπτομερή ανάλυση τίτλος της οποίας είναι: «ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ ΜΕΡΙΣΜΑΤΟΣ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΑΝΑ ΜΕΤΟΧΗΝ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ».
Ο δεύτερος εκ των δύο είναι ο Κος Γεωργατζάς Νικόλαος καθηγητής της Συστηματικής Δυναμικής στο Πανεπιστήμιο Fordham της Νέας Υόρκης, ειδικός επί των αποτιμήσεων (εταιρειών κ λ π).
            Οι ισχυρισμοί των Τραπεζών Ελλάδος και Εθνικής περί μηδενικής αξίας των μετοχών σαφώς πέφτουν στο κενό, καθώς καθ’ ουδένα τρόπο έχουν την δυνατότητα σταθεροποίησης των επιχειρημάτων που διαθέτουν γιατί:
α) Η αξία των μετοχών ήταν σε λίρες, και όχι σε δραχμές.
β) Η εκκαθάριση της Τράπεζας της Ανατολής, ουδέποτε ολοκληρώθηκε και κανένα επίσημο έγγραφο δεν αποδεικνύει, την περί του αντιθέτου τοποθέτηση.
γ) Οι αντιφατικές ερμηνείες της «Τράπεζας της Ελλάδος» αποδίδουν στην συμπεριφορά αυτής τον χαρακτηρισμό της – όσον αφορά την Τράπεζα της Ανατολής – ως αναξιόπιστης, ανυπόστατης, αναληθούς και αφερέγγυας, καθώς ενώ ομολογεί το «κλείσιμο της Τράπεζας της Ανατολής» το 1936, προκύπτει εν έτη 2000 και πιο συγκεκριμένα στις 23 Αυγούστου η ύπαρξη χαρτοφυλακίου, εντός του οποίου περιλαμβάνεται χρεόγραφο της Τράπεζας της Ανατολής κατά το οποίο καταγράφονται 320 μετοχές, να ανήκουν στην συγκεκριμένη τράπεζα.
δ) Καμία σοβαρή άποψη δεν θα εκτιμήσει την απόπειρα διαγραφής στοιχείων από το διαδίκτυο, προκειμένου να διασφαλίσει (;) κάποιος την φήμη του. Γιατί τα αληθή στοιχεία είναι εκείνα που προσδιορίζουν την ΔΙΚΗ ΤΟΥ ιστορία.
            Ωστόσο η «Εθνική» προέβει και σε αυτό ακόμα το εγχείρημα, της διαγραφής, θεωρώντας ότι με το πάτημα ενός «ποντικιού» και την αποβολή μιας πληροφορίας θα αλλάξει την Ιστορία. Και η Ιστοσελίδα για την τράπεζα έχει αλλάξει μορφή την 23/09/2011 όταν οποιαδήποτε πληροφορία έχει σχέση με την Τράπεζα της Ανατολής έχει κάνει «φτερά», αυτό βεβαίως μετά την αποκάλυψη περί των μετοχών της τράπεζας. Συγκεκριμένα, με την εικόνα του ιστορικού της Εθνικής Τράπεζας στις 15/10/2010 η ανάρτηση της ιστοσελίδας «Βικιπαίδεια» αυτοαποδεικνύει την φαλκίδευση και την αλλαγή πληροφοριών στο διαδίκτυο. Ωστόσο στην έκδοση της «WIKIPEDIA» στα Αγγλικά, στο ιστορικό της η «Εθνική» παραμένει «αρτιμελής» και συμπεριλαμβάνει «ως σωστή», σε σχέση με την αναφορά στο ιστορικό της, και την Τράπεζα της Ανατολής.      
            Εδώ γεννάται το ερώτημα:
Τόσο πολύ επιτιμάται η νοημοσύνη του Έλληνα;
Η Ιστορία (και ας το μάθουν) δεν αλλάζει και δεν διαγράφεται με το «κλικ» ενός «ποντικιού». Γιατί είναι αποτυπωμένη σε αρχεία, βιβλία, έγγραφα, σε μαρτυρίες.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΛΟΙΠΟΝ
           
                                    Η «Τράπεζα της Ανατολής» αποτελεί, δεσμευτικό παράγοντα για όσους θέλουν να επικαλούνται την «Αμερικάνικη βοήθεια» σε σχέση με τα μεγάλα έργα και της βιομηχανίες πού ανεπτύχθησαν στην Ελλάδα, καθώς αυτά υπήρξαν βάση «ΕΚΕΙΝΩΝ» των μετοχών, ήταν δηλαδή «ντόπια» «εγχώρια» και όχι «χορηγούμενα» από ξένους παράγοντες. Οι σημερινές μαρτυρίες εν έτη 2011 των ανθρώπων πού κατέχουν ιδία γνώση επί των θεμάτων και τα αδιάψευστα στοιχεία που καταθέτουν,  πιστοποιούν ότι ΚΑΠΟΙΟΙ, θέλουν να αμφισβητήσουν ή να διαγράψουν την πραγματικότητα. Ένας εξ’ αυτών ο Κος Ευρυβιάδης Μετοχαράκης (επιχειρηματίας), ανέπτυξε στην εκπομπή του Μ. Τριανταφυλλόπουλου την δράση του και τις ενέργειες που έγιναν προς όφελος της Ελλάδας από τον ίδιο καθώς και άλλους επιχειρηματίες, σε μια προσπάθεια δημιουργίας επενδυτικών συνθηκών, με βασικό μοχλό ένα χαρτοφυλάκιο το οποίο περιείχε μετοχή της «Τράπεζας της Ανατολής».
                                    Οι πληροφορίες του κ. Ευρυβιάδη Μετοχαράκη υπήρξαν κόλαφος για τους εκάστοτε κυβερνόντες, καθώς όπως εν κατακλείδι είπε: «Τις μετοχές τις έπνιξαν».
Και ιδού του λόγου το αληθές :
Ο αποθανών Περικλής Παπαθανασίου (στρατιωτικός) υπήρξε ανώτατος αξιωματικός  στην εποχή της Χούντας, και επικεφαλής των μονάδων της Λάρισας. Ήταν ο άνθρωπος ο οποίος έφερε σε επαφή τον Ευρυβιάδη Μετοχαράκη με τις εκάστοτε ηγεσίες της Ν. Δ, αλλά υπήρξε και εκείνος ο οποίος του συνέστησε να απευθυνθεί στον Ανδρέα Παπανδρέου, όταν άλλαξε η κυβέρνηση, το 1981. Ο Περικλής Παπαθανασίου μετά την πτώση της Χούντας χρησιμοποιήθηκε από τον Κωνσταντίνο Καραμανλή στα διοικητικά του κόμματος. –(Ακούγεται περίεργο; μήπως ο ίδιος ο Κωνσταντίνος Καραμανλής δεν ήταν εκείνος ο οποίος λίγο πριν την αποχώρηση του από την Ελλάδα και το πραξικόπημα της 21ης Απριλίου 1967, είχε τοποθετήσει σε θέση κλειδί τον Γεώργιο Παπαδόπουλο; Ας γίνει αυτό γνωστό σε όσους δεν το γνωρίζουν!)-
            Γνώριζε (ο Παπαθανασίου) λεπτομέρειες, και κινήθηκε στους Μαιάνδρους της εξουσίας με θέσεις στο Δημόσιο αλλά και στον τραπεζικό τομέα. Διατηρούσε την επαφή με την ομάδα των επενδυτών – δωρητών, η οποία στο χαρτοφυλάκιο της είχε τις μετοχές της «Τράπεζας της Ανατολής». Η αδελφή του Παπαθανασίου, έστειλε επιστολή στον Μετοχαράκη από την Αμερική όπου βρισκόταν, με την εντολή να επιδοθεί στον Κ. Μητσοτάκη. Προηγουμένως υπήρξε σειρά προσπαθειών από τον Μετοχαράκη προσέγγισης και διαφόρων άλλων πολιτικών προσώπων, όπως επί Πρωθυπουργίας Ράλλη, επί κυβερνήσεως Α. Παπανδρέου, και κατόπιν στο Μαξίμου, όπου συναντήθηκε με τον πρωθυπουργικό σύμβουλο Παπανικολάου, καθώς και με τον Αντώνη Λιβάνη. Τελευταία προσπάθεια (και άκαρπη) έγινε επί κυβερνήσεως Μητσοτάκη. Ήταν η εποχή, όπου η επιστολή της αδελφής του Παπαθανασίου επιδόθηκε στον κ. Μετοχαράκη, αλλά τελικώς κατέληξε στα χεριά της Ντόρας Μπακογιάννη, και «έκτοτε αγνοείται η τύχη των μετοχών»!!      
            Ωστόσο βρέθηκαν «επενδυτές» και «προστάτες», Αμερικανοί επιχειρηματίες, όπου μέσω του εκπροσώπου τους TOM PAPPAS, «ΕΠΑΝΔΥΣΑΝ» στην Ελλάδα, μεγάλα ποσά, με σκοπό την «ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ».
Με λίγα λόγια, οι Ελληνικές μετοχές, αφαιρέθηκαν από τους πραγματικούς ιδιοκτήτες, προκειμένου να περιέλθουν στα χέρια Αμερικανικών συμφερόντων που θα βοηθούσαν την «ανάπτυξη» της Ελλάδας! Στην συνέντευξη που έδωσε ο κος Κ. Μετοχαράκης, παρουσίασε και τους κωδικούς των έργων που χρησιμοποίησε ο TOM PAPPAS για την δημιουργία των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά, τον Ηλεκτρικό Σιδηρόδρομο, τα Ελληνικά Χαλυβουργία στην Ελευσίνα, το Καλικοκοπείο, στα Λιπάσματα (ΠΥΡΚΑΛ), το πυριτιδοποιείο εργοστάσιο, κ.α. Με δύο λόγια «ΜΑΣ ΔΑΝΕΙΖΑΝ ΜΕ ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΛΕΦΤΑ!!» και εμείς, χρόνια τώρα, ψηφίζαμε τους υποτελείς μας κάνοντας τους ΑΡΧΗΓΟΥΣ, δίνοντας τους το μαχαίρι που θα μας αφαιρούσαν την πατρίδα, την ελευθερία, την αξιοπρέπεια.
Κάποτε πρέπει να μάθουμε.
Κάποτε πρέπει να γίνουμε ο ΕΑΥΤΟΣ μας.
Κάποτε πρέπει επιτέλους, να ακουστεί και μια αλήθεια στο δύσμοιρο αυτό τόπο και το περήφανο λαό του!


Ε Π Ι Λ Ο Γ Ο Σ

Ο επίλογος στο τεράστιο αυτό θέμα έχει άγνωστη ημερομηνία τοποθέτησης. Παραμένει όμως ανοιχτή η καταγγελία των εκάστοτε ιθυνόντων για:
A)    Απόκρυψη στοιχείων υψίστης Εθνικής σημασίας και συμφέροντος.
B)     Παρεμπόδιση διαδικασίας εσωτερικού – Εθνικού δανεισμού.
Γ) Συμμετοχή αυτών σε διαφυγόντα Εθνικά κέρδη, προκαλώντας ηθική ζημιά (βλάβη) κατά της Ελλάδας.
Δ) Αναμερίασμα της ιδιωτικής περιουσίας των Ελλήνων σε ανάδοχους κατόχους εν αγνοία και ερήμην των ιδίων.
Ε) Καταπάτηση των δικαιωμάτων, διατηρώντας παραβατική και προδοτική συμπεριφορά.
Όμως να μην ξεχνάμε ότι Ιστορία είναι:
(1)   Η καταγραφή της ασχήμιας του παρελθόντος, που δεν πρέπει να υιοθετηθεί.
(2)   Η υιοθέτηση των αξιών που δεν πρέπει να αγνοούνται.
(3)   Η δημιουργία του παρόντος που προϋποθέτει το μέλλον.
Και την Ιστορία του παρόντος χρόνου, την γράφουμε ΣΗΜΕΡΑ ΕΜΕΙΣ!



Η συλλογή των στοιχείων έγινε από την ανάρτηση αυτών
στην ιστοσελίδα «Zougla.gr», και αποτελεί προϊόν της
εκπομπής «ΖΟΥΓΚΛΑ» του Μ. Τριανταφυλλόπουλου.
Την σύνταξη αυτών επιμελήθηκε η Ανθή Κωνσταντινίδου
μέλος της ΣΠΙΘΑΣ ΖΕΑ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΣΥΝΕΧΕΙΑ

http://thebest.gr/news/index/viewStory/90120

Τράπεζα Ανατολής: ντοκουμέντα που αποδεικνύουν ότι ουδέποτε έγινε εκκαθάριση

Τράπεζα Ανατολής: ντοκουμέντα που αποδεικνύουν ότι ουδέποτε έγινε εκκαθάριση Δημοσιεύονται στο zougla.gr
Δύο έγγραφα, το πρώτο του 1939 και το δεύτερο του 1940, έρχονται να ενισχύσουν την εντύπωση πως η διαδικασία ολοκλήρωσης της ειδικής εκκαθάρισης της «Τράπεζας της Ανατολής» διεκόπη για κάποιον άγνωστο μέχρι στιγμής λόγο. Παρά, λοιπόν, τους ισχυρισμούς, οι οποίοι συμπεριλαμβάνονται στο ανακοινωθέν που εξέδωσε την Τετάρτη 21 Σεπτεμβρίου η «Εθνική Τράπεζα, σύμφωνα με τους οποίους η εκκαθάριση ολοκληρώθηκε τον Δεκέμβριο του 1936, προκύπτει αβασάνιστα πως τουλάχιστον έως το 1940 αυτή η διαδικασία δεν είχε ολοκληρωθεί.
Τα δύο ντοκουμέντα αφορούν δύο επιστολές προς την Διοίκηση της «Εθνικής». Το πρώτο είναι τηλεγράφημα του υποκαταστήματος της Τράπεζας στο Βόλο και απευθύνεται στα κεντρικά της Αθήνας. Ζητά από την Διοίκηση της τράπεζας να απαντήσει σχετικά με την πορεία της μετοχής της…υπό εκκαθάριση «Τράπεζας της Ανατολής».
Η ημερομηνία κατά την οποία απεστάλη το τηλεγράφημα είναι 11 Μαΐου του 1940. Λίγους μήνες πριν εμπλακεί η χώρα στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο λόγος για τον οποίο το υποκατάστημα ζητεί πληροφορίες επί της αξίας των μετοχής είναι σαφής. «Διά λογαριασμών πελατών μας», αναγράφεται στο τηλεγράφημα χαρακτηριστικά.


Το δεύτερο ντοκουμέντο αφορά επιστολή προς την «Εθνική» Έλληνα του εξωτερικού, ο οποίος ταξιδεύει προφανώς για επαγγελματικούς λόγους μεταξύ Παρισίων και Λονδίνου, διαθέτει τραπεζικό λογαριασμό σε βρετανική τράπεζα, έχει στην κατοχή του μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής και απαιτεί από την «Εθνική» να τον πληροφορήσει περί της τελικής αποτιμήσεως της αξίας των μετοχών στα όπως αυτή προσδιορίζεται από την ειδική εκκαθάριση.
Ο συγκεκριμένος δικαιούχος, όπως προκύπτει εκ των συμφραζομένων, είναι επιχειρηματίας ή εν πάση περιπτώσει διαθέτει γνώσεις επί των τραπεζικών ζητημάτων. Έχει μάλιστα επισκεφθεί το υποκατάστημα της «Εθνικής» στην διεύθυνση 38 Avenue de l’ Opera όπου και υπέβαλλε το αίτημα του να του δοθεί η «λογοδοσία επί της εκκαθαρίσεως της Τραπέζης Ανατολής», επισημαίνοντας μάλιστα χαρακτηριστικά « εκκαθάρισιν ην η τράπεζα σας ανέλαβε προ τινών ήδη ετών», που σημαίνει ότι ο υπογράφων, κ. Γ.Θ. Περιστιάνης, κάτοικος Κολωνακίου γνωρίζει άριστα το ιστορικό της μετοχής. Απλά επιθυμεί να ρευστοποιήσει τις μετοχές που διαθέτει. Η επιστολή προ της «Εθνική» του δικαιούχου έχει σταλεί στις 20 Μαρτίου του 1939.

Τα πρώτα συμπεράσματα που προκύπτουν είναι ότι αντίθετα με τους ισχυρισμούς της «Εθνικής», το 1939 και το 1940, δικαιούχοι σπεύδουν να ενημερωθούν για την τύχη της εκκαθάρισης, η οποία ως φαίνεται ούτε έχει δημοσιοποιηθεί, ενδεχομένως δε ούτε ολοκληρωθεί. Δεν έχει εκδοθεί σε ΦΕΚ η λογοδοσία της εκκαθάρισης. Δεν έχει δημοσιευθεί πουθενά η ολοκλήρωση της. Οι πελάτες και δικαιούχοι της τράπεζας ψάχνουν και ζητούν πληροφορίες.
Διαβάστε ακόμα
Τράπεζα Ανατολής:αστρονομικό το ποσό,πολλά και τα ερωτήματα.Το θέμα να έλθει στη Βουλή
Πάτρα:Τι απαντά η οικογένεια Σώρρα στην Εθνική Τράπεζα για τη μετοχή των 670 δις!
Η απάντηση της Εθνικής για τις μετοχές- βόμβα της Τράπεζας της Ανατολής στη Γ ΔΟΥ Πάτρας
Αστρονομικό το ποσό: Υπάρχουν 170 μετοχές των 670 δισ. από την "Τράπεζα Ανατολής"


National Bank of Greece and  Banque d’Orient

From Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Bank_of_Greece
This article is about the largest commercial bank in Greece. For the central bank of Greece, see Bank of Greece.
National Bank of Greece S.A. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε.
Type Anonymi Etairia
Public company
Traded as Athex: ETE
LSENBGA
NYSENBG
Industry Financial services
Founded 1841
Headquarters Athens, Greece
Key people Apostolos Tamvakakis (CEO), Vassilios Rapanos (Chairman)
Products Retail, investment and business banking, asset management
Revenue €4.639 billion (2010)[1]
Profit €405.5 million (2010)[1]
Total assets €120.74 billion (2010)[1]
Total equity €10.91 billion (2010)[1]
Employees 36,380 (average, 2010)[1]
Website www.nbg.gr

The National Bank of Greece (NBG; Greek: Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος) is the oldest and largest commercial banking group in Greece. The group has a particularly strong presence in Southeastern Europe and the Eastern Mediterranean. It owns subsidiaries in over 18 countries, including Bulgaria, Cyprus, Egypt, Republic of Macedonia, Netherlands, Romania, Russia, Serbia, South Africa, Switzerland, and Turkey.
Jean-Gabriel Eynard and Georgios Stavros founded NBG in 1841 as a commercial bank. Stavros was also elected as the first director of the Bank until his death in 1869.[2] From NBG's inception until the establishment of the Bank of Greece in 1928, NBG enjoyed the right to issue banknotes. When the Athens Stock Exchange was founded in 1880, NBG immediately listed on the exchange, a listing it has retained to the present. Since 1999, NBG is also listed on the New York Stock Exchange. The NBG Group is involved in the investment banking services, brokerage, insurance, asset management, leasing and factoring markets.
The Bank's branch and ATM network, the largest in Greece (568 domestic banking units and 1370 ΑΤΜs), effectively covers the entire country. It is developing and expanding alternative distribution channels for its products, such as mobile and internet banking. Today, after recent acquisitions in South Eastern Europe the Group's network overseas includes 868 units. Over 9 million deposit accounts and more than 1.5 million lending accounts are held with NBG.

 

[edit] History

NBG was founded in 1841 in Athens, making it the oldest bank in the country. It was not government-owned from its inception but had the right of note issue, which it lost in 1928 when the newly-established Bank of Greece took over as the country's central bank.[3] In 1899 NBG acquired the Privileged Bank of Epirus and Thessaly (Pronomiouchos Trapeza Epirothessalias). Andreas Syngros had founded the bank in Volos in 1882. Unfortunately, the bank was unable to recover from his death and from the Greco-Turkish War (1897).
Coat of arms of Greece
Economy of Greece
Agriculture
Bank of Greece
Companies
Shipping
Tourism
Greece topics
Culture · Education
Geography · History
Politics

Greece portal

The old headquarters building of NBG in Athens

National Bank of Greece Building in Makariou Avenue, Nicosia
The arrival of the 20th Century saw NBG begin its international expansion. In 1904 NBG established Banque d’Orient, together with Nationalbank für Deutschland, which almost immediately withdrew from the venture. The Greeks kept the branches in Thessaloniki, Smyrna and Alexandria. Three years later, NBG chose Cyprus as the location for its first branch outside Greece.
NBG became government-owned during the First World War when NBG refused to finance new military equipment for the Greek government. The government then passed a law that permitted the government to appoint its own people to the Bank's board.
In 1919 NBG acquired the Bank of Crete (Trapeza Kritis). However, in 1923 the Treaty of Lausanne provided for a compulsory exchange of populations between Greece and Turkey, leading to the departure of the Greeks from Smyrna. As a result Banque d’Orient closed its branch there.
The 1930s saw further international expansion. In 1930 NBG and Bank of Athens combined their activities in Egypt into a joint subsidiary, Banque Nationale de Grèce et d’Athènes. Two years later, NBG acquired Banque d'Orient (Trapeza Anatolis). Then in 1939, on the eve of the [{Second World War, NBG established a subsidiary in New York, Hellenic Bank Trust Company.
During World War II, Deutsche Bank managed NBG for the German Occupation.
In 1953 the Greek government forced NBG to merge with Bank of Athens to form National Bank of Greece and Athens, a name later shortened back to National Bank of Greece. The merger gave NBG control of the various subsidiaries of the Bank of Athens, including the South African Bank of Athens (est. 1947), which NBG still owns.
In 1960 Egypt nationalised all banks in Egypt, including Banque Nationale de Grèce et d’Athénes, which it merged into National Bank of Egypt. In 1965 NBG acquired Trapeza Epagelmatikis Pistis. The next year bank governor Georgios Mavros founded the National Bank of Greece Cultural Foundation.
In 1978 the Greek government permitted the formation of Arab Hellenic Bank with 49% Arab ownership, as an exception to its prohibition on foreign banks owning more than 40% of the equity of a Greek bank. NBG held 51% and provided most of the bank staff. The Libyan Arab-Foreign Bank and Kuwaiti Investment Organisation held 40% between them while other Arab investors held 9%. That same year NBG opened a branch in Cairo.
In 1994 NBG incorporated its branches in Cyprus into a subsidiary: National Bank of Greece (Cyprus). The next year the Greek government dissolved the insolvent Arab Hellenic Bank at a cost to Greece's Deposit Guarantee Fund of Euro 1.5m in payments to depositors. In 1998 NBG merged with the National Mortgage Bank of Greece (Ethniki Ktimatiki Trapeza Ellados), itself the result of the merger of the National Mortgage Bank and the National Housing Bank of Greece.
With the collapse of Communism, NBG took advantage of the opportunity to expand into the Balkans. In April, 2000, in a joint deal with the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) and IFC, NBG acquired a majority stake in Stopanska Banka (Skopje, Republic of Macedonia). In July National Bank of Greece acquired 89.9% of the United Bulgarian Bank (UBB).
In 2002 NBG merged with ETEBA – National Investment Bank for Industrial Development, but NBG's attempted merger with Alpha Bank fell through. The next year, NBG bought Banca Romaneasca, a Romanian bank, and currently holds 88.7% of all outstanding shares. Banca Romaneasca has 90 branches.
However, while it was expanding in the Balkans, NBG was retreating in North America. The first move occurred in 2005 when NBG sold all its operations in Canada to Bank of Nova Scotia. The next year NBG sold its US arm, Atlantic Bank of New York, to New York Community Bancorp for US$400 million (€331 million) in cash. It then used proceeds from the sale to help finance further acquisitions in southeast Europe.
In 2006 NBG acquired 46% of the shares of Finansbank in Turkey, a share that it increased in 2007 to 80%. Hüsnü Özyeğin reported in the initial press conference when NBG announced its 46% share purchase that he would have "loved to have been offered National Bank of Greece shares instead of cash, however there were no shares available" (outside of the current shares floated in the free market). Still in 2006, NBG acquired 99.44% of Serbia's Vojvođanska Bank for €385 mn.
At home, In 2005, as part of the NBG Group's ongoing effort to improve its portfolio structure and effectively respond to changes in the domestic and international markets, the Boards of Directors of National Bank of Greece S.A. and National Investment Company S.A. decided to merge the two companies through absorption of the latter by the Bank.[4] Two years later, NBG merged with d National Management & Organization Co (Ethnokarta). At the time, NBG already held 100% of National Management & Organization Co (Ethnokarta) shares. Also in 2007, NBG concluded the acquisition of P&K Investment Services SA. The acquisition created the largest provider of brokerage and investment services in Greece. NBG plans to expand this business to all countries where NBG has a presence.
On 18 February 2011 NBG made an offer to buy Alpha Bank for 2.8 billion Euros.[5]

[edit] Notes

  1. ^ a b c d e "Annual Report 2010". National Bank of Greece. http://www.nbg.gr/wps/wcm/connect/d5536b00464d8768af50afb7b63d9407/Financial+Report+NBG+GROUP-BANK+31+12+2010_EN_FINAL.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=d5536b00464d8768af50afb7b63d9407. Retrieved 5 May 2011. 
  2. ^ "Georgios Stavros". National Bank of Greece - Historical Archive. http://ha.nbg.gr/en/exhibitions/En_2/1.html. 
  3. ^ Tschoegl, A. 2004. Financial Integration, Dis-integration and Emerging Re-integration in the Eastern Mediterranean, c.1850 to the Present. Financial Markets, Instruments and Institutions 13 (5): 244-284.
  4. ^ [1] National Bank of Greece Press Release (Athens, 13 May 2005)
  5. ^ "Alpha Bank Rejects $3.8 Billion Bid From National Bank of Greece". Bloomberg BusinessWeek. 18 February 2011. http://www.businessweek.com/news/2011-02-18/alpha-bank-rejects-3-8-billion-bid-from-national-bank-of-greece.html. Retrieved 15 July 2011.
http://www.hellenesonline.com/go/2011/09/donation-of-a-share-valued-at-650-billion-euro-filed-at-the-greek-tax-office-in-patras/

Donation of a share valued at 650 billion euro filed at the Greek Tax Office in Patras

20 / 09 / 2011
This money is sufficient to bring the public and private debt to null. The value of the 4 shares is sufficient to repay the Greek debt and the accumulated debt to banks for Greek citizens, and create a large reserve for economic growth.
Print Email 

  • del.icio.us
  •  
  • Facebook
  •  
  • Twitter
  •  
  • Reddit
  •  
  • Digg
  •  
  • Buzz-reality-tape
  •  
  • Bobit
  •  
  • Sync
  •  
  • NewsVine
  •  
  • Yahoo! Buzz
  •  
  • Netvibes
  •  
  • Google Bookmarks
  •  
  • SphereIt
  •  
  • Fark
  •  
  • StumbleUpon
  •  
  • PDF
At the beginning of last century, in 1904, the National Bank of Greece founded the “Bank of the Orient”, commonly known as the «Banque d ‘Orient». The bank was subsequently developed in three main areas. Thessaloniki, Smyrni and Alexandria. In 1932 the “East Bank” bought and merged with the parent of National Bank of Greece.
Under current law, a clearance must be carried out. Three liquidators take the case after a decision of the General Assembly of the “Bank of the Orient.” The clearance never concludes. According to applicable laws and upon expiry of many years, the National Bank claims that the value of the shares of the “Bank of the Orient” has disappeared. And it is probably right if the the shares were in drachmas, and since the Greek state went bankrupt at the time.
Those shares however were in … gold. The report is clear and the guarantor of any such stock was and still is… the Bank of France.
The refugees from Ionia, Cappadocia, the Caucasus, who eventually called for the liquidation of the shares, they were told by bank employees, especially after 1940, that their paper had no longer any value. The matter was forgotten. Some grandmothers and grandfathers from Asia Minor had kept some of those shares in the chests. Some others in the bank lockers until, forty of them appeared suddenly. The holder of those shares is the family of Artemi Sorra from Patras.
After this revelation, it was very natural for the Sorras family to contact the National Bank of Greece. In turn, the Bank officially informs the heirs in September 2010 and subsequently in February 2011 how the basis of Law 18/1944 shareholder value has vanished.
There was no mention whatsoever by the legal department of the National Bank for the fact that the value of the shares was in gold (the 18/1944 law is the first monetary law following Greece’s liberation from the Germans. During the period of occupation, «Deutsche Bank» had taken over the administration of the National Bank of Greece).
But the Sorra family does not give up.They contact relevant banking, legal and economic experts, and took their time to evaluate the situation and assess the current value of their 40 shares.
The big surprise
Mr. Theodore Karyotis is a professor of economics at the University of Maryland in the U.S. and teaches Macroeconomics, International Economic Relations and microeconomics. He took on the task to determine the value of the shares, and his conclusion is stunning. Each share of gold of the “Bank of Orient” is now valued at 670 billion euro each, meaning one and a half the current debt of Greece, which is estimated to be 450 billion euro. The total value of 40 shares approaches 30 trillion euro…
Without smoke there is no fire
In April 2010 the beneficiaries contacted the Bank of Greece. The Governor Mrs Provopoulos is fully aware of this. After discussions, the Central Bank proposed a compromise (agreement) of EUR 1.5 billion payment for 10 shares of “Bank of the Orient.”
The beneficiaries were surprised when they heard the lawyers propose a “strange path” for their compensation of 1.5 billion euro through a British company. It now become crystal clear to them, that the two banks, the Central and National Banks, had wanted to avoid at all costs any public exposure and a direct involvement in a banking transaction that may have sparked a similar action from other possible holders of such shares.
The beneficiaries refused to adopt this “strange path”. They decided to follow their own path and founded a nonprofit company, the «END», based in Greece, with president the renowned New York cardiologist Emmanuel Lambrakis and vice president the Professor Theodore Karyotis.
The Sorra family went even further. They donated 4 shares to «END» and filed the declaration for the tax return for the donation to the Tax Office in Patras. The goal is clear. The Greek state is obliged to issue a duplicate collection of such a tax donation which is about 0.5% for NGOs, and collect taxes of around 13.5 billion. The Tax Office referred the matter to the Finance Ministry.
This money is sufficient to bring the public and private debt to null
The rationale of the members of the «END» and the Sorra family is clear. The value of the 4 shares is sufficient to repay the Greek debt and the accumulated debt to banks for Greek citizens, and create a large reserve for economic growth.
It is obvious that the banking system, but also the whole of Europe, is unable to repay in full the amount of the value of the shares. Therefore, there remains only one option: a compromise, or simply put, an agreement by all parties involved, for a Seisachtheia (debt cancellation).
Mr. Papandreou, Mr. Ant. Samaras, Mr Ev. Venizelos and Mr. G. Provopoulos are fully informed. However their reaction has not been recorded yet.
There also remains the reaction of Ms. Christine Lagarde after she finds out and learns all about the ‘Bank of the Orient “and the reserve of gold, then in 1932.
Yes, yes, the International Monetary Fund as well. To put a smirk on the lips of anyone who is embittered.
(original articles in greek,
zougla.grlesvosoldies.gr/gr/1183981552/1231272486.html
lesvosnews.net/2011/09/20/670/)
WEBSITE OF END WITH ALL RELEVANT DOCUMENTATION, EVALUATIONS, CORRESPONDENCE ETC.
(Bank of the orient share image from lesvosoldies.gr)
P.S. Anybody else is holding such shares? You know what to do.


Τρίτη 27 Μαρτίου 2012

Βαρουφάκης, Γ.- Συνθηκολογημένοι Κεϋνσιανοί (μέρος Β')-

http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.8emata&id=13690


Photo: Jill Coleman
Photo: Jill Coleman
1 εικόνα
Η Ισχύς της Προφητείας
Η ομορφιά της αρχαίας μυθολογίας οφείλεται, σε μεγάλο βαθμό, στον τρόπο με τον οποίο οι προφητείες αποκτούν εξουσία επί των ανθρώπων. Για παράδειγμα, αν ο Βασιλιάς της Θήβας δεν είχε πιστέψει την προφητεία ότι ο αγέννητος ακόμα γιος του κάποια στιγμή θα τον σκότωνε, ο Οιδίποδας ούτε Οιδίποδας θα λεγόταν ούτε και θα σκότωνε τον πατέρα του πάνω σε έναν καυγά σε μια διασταύρωση, όπου βέβαια δεν τον αναγνώρισε ως πατέρα του εξ αιτίας της... προφητείας. Η προφητεία, την ώρα που γίνεται πιστευτή, αλλάζει τον κόσμο και «γεννά» τα γεγονότα που προφητεύει.
Το ίδιο συμβαίνει, ισχυρίζεται ο Keynes, σε μια οικονομία, ιδίως στον Καιρό της Κρίσης: Αν οι περισσότεροι επιχειρηματίες πιστέψουν ότι τα πράγματα θα γίνουν καλύτερα (η ζήτηση θα προκύψει) τότε τα πράγματα θα βελτιωθούν (καθώς η αισιοδοξία τους θα φέρει τις επενδύσεις που θα αναζωογονήσουν την οικονομική δραστηριότητα) επιβεβαιώνοντας τις αισιόδοξες προβλέψεις τους. Όμως, η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος είναι πως αν οι περισσότεροι επιχειρηματίες πιστέψουν ότι τα πράγματα θα δυσκολέψουν (η ζήτηση θα μειωθεί κι άλλο) τότε η κατάσταση θα χειροτερεύσει (καθώς η απαισιοδοξία τους θα αναβάλει τις επενδύσεις) επιβεβαιώνοντας την απαισιοδοξία τους. Οπότε το ερώτημα τίθεται: Τι μαντάτα θα τους αναπτέρωναν το ηθικό; Μήπως τα νέα ότι οι μισθοί μειώνονται κι άλλο; Ότι η Κεντρική Τράπεζα μειώνει τα επιτόκια; Ότι το κράτος απολύει δημόσιους υπαλλήλους και προβαίνει σε δραστικές περικοπές; Σε καμία των περιπτώσεων, απαντά ο Keynes, κόντρα στις απόψεις των περισσότερων συναδέλφων του της εποχής.
Για τον Keynes, οι περισσότεροι (και εξυπνότεροι) επιχειρηματίες  με το άκουσμα των «νέων» ότι μισθοί, επιτόκια και δημόσιες δαπάνες θα μειωθούν κι άλλο, πανικοβάλλονται. Γνωρίζουν πως σε περίοδο απομόχλευσης το μέγα έλλειμμα είναι αυτό της ζήτησης. Και πως η περαιτέρω μείωση των μισθών, των συντάξεων και των δημόσιων δαπανών θα δημιουργήσουν ακόμα μεγαλύτερο έλλειμμα ζήτησης.
Θέλουν να πληρώνουν χαμηλότερους μισθούς. Όμως και στο μηδέν να πάνε οι μισθοί δεν θα προβούν σε επενδύσεις και προσλήψεις αν προβλέπουν ότι, λόγω γενικευμένης απομόχλευσης, η ζήτηση θα χειροτερεύσει λόγω μείωσης των μισθών.
Θέλουν χαμηλότερα επιτόκια από την Κεντρική Τράπεζα, αλλά όταν ακούν ότι η Κεντρική Τράπεζα θα τα μειώσει (ακόμα και στο μηδέν να τα πάει), πανικοβάλλονται ακόμα περισσότερο, σκεπτόμενοι σκέψεις όπως: «Για να τα μειώνουν κι άλλο, φαντάσου πόσο χάλια είναι τα πράγματα.»
Θέλουν διαρθρωτικές αλλαγές, που να τους λύνουν τα χέρια, όμως καμία διαρθρωτική αλλαγή δεν είναι ικανή να τους πείσει να επενδύσουν όταν βρίσκονται αντιμέτωποι με το Μέγα (και όλο διογκούμενο) Έλλειμμα Ζήτησης.

Περιληπτικά, ο Keynes θεωρεί πως, σε περίοδο Κρίσης, ο συνδυασμός λιτότητας (μείωση δημόσιων δαπανών, μείωσης μισθών και μείωσης επιτοκίων) όχι μόνο δεν βοηθά να μειωθούν τα ελλείμματα και να ξεπεραστεί η Κρίση αλλά συνωμοτούν στο να βαθύνει, να ενισχυθεί, να βυθίσει τα δόντια της ακόμα πιο βαθιά στο φθίνον ψαχνό της κοινωνικής οικονομίας. Το μόνο που μπορεί και πρέπει να γίνει για να ανακοπεί η Κρίση είναι η αύξηση των δημόσιων επενδύσεων. Μα, θα μου πείτε (σωστά), η Ελλάδα, ως μέλος της ευρωζώνης, δεν έχει δυνατότητες να κάνει κάτι τέτοιο, να ασκήσει Κεϋνσιανή πολιτική. Σωστά. Σε αυτή την περίπτωση έχει υποχρέωση, θα τόνιζε ο Keynes, να μην συναινέσει στην Μνημονιακή πολιτική χρησιμοποιώντας ως διαπραγματευτικό χαρτί είτε την αποχώρηση από το κοινό νόμισμα (όπως προτείνει ο Κεϋνσιανός Paul Krugman) είτε την μονομερή πτώχευση εντός του ευρώ (όπως έχουμε προκρίνει από κοινού με τον Joseph Stiglitz και τον Wolfgang Munchau των Financial Times). Το ένα πράγμα που ο Κεϋνσιανός δεν μπορεί να περιμένει είναι αυτό που λένε ότι περιμένουν οι αυτο-αποκαλούμενοι Κεϋνσιανοί που παρεπιδημούν στο ΠΑΣΟΚ και στην ΝΔ: ότι, εν μέσω Κρίσης, η μείωση μισθών, συντάξεων και δημοσίων δαπανών θα έχει θετικά αποτελέσματα ως προς τα ελλείμματα και το χρέος.
Ο Keynes και οι εγχώριοι Κεϋνσιανοί για την σημερινή Ελλάδα
Στο προηγούμενο άρθρο μου για τους «δεσμευμένους ελευθεριάζοντες» και τον Hayek, δεν σχολίασα καθόλου το κατά πόσον ο Hayek είχε δίκιο σε αυτά που έλεγε για την Κρίση του 1929. Απλά σκιαγράφησα εκείνα που νομίζω ότι θα έλεγε για την δική μας Κρίση, και τα Μνημόνια, και τα συνέκρινα με τις θέσεις των υποτιθέμενων εγχώριων οπαδών του. Έτσι κι εδώ. Δεν ασχολούμαι με το κατά πόσο είχε δίκιο ο Keynes σε αυτά που έλεγε για την Κρίση του 1929. Απλά, αναφέρομαι σε αυτά που θα ήθελε να μας πει για την δική μας Κρίση και τα αντιπαραθέτω σε εκείνα που μας λένε οι περισσότεροι των αυτοπαρουσιαζόμενων ως οπαδοί του. Βέβαια, πρέπει να πω ότι, όπως και οι οπαδοί όλων των μεγάλων στοχαστών, έτσι και οι Κεϋνσιανοί είναι διασπασμένοι σε πολλές ομάδες. Επιτρέψτε μου λοιπόν να αναφερθώ στην πλειοψηφία τους που βρίσκονται ενταγμένοι στα δύο μεγάλα κόμματα και που, αν τους ρωτήσεις, θα σου απαντήσουν ότι, ναι, είναι Κεϋνσιανοί. (*)
Ποια είναι η βασική τοποθέτηση αυτών των Κεϋνσιανών για τα τεκταινόμενα στην χώρα μας; Θεωρούν ότι η σημερινή πολιτική της κυβέρνησης Παπαδήμου είναι μονόδρομος. Προσυπέγραψαν μια νέα δανειακή συμφωνία, και ένα νέο «σταθεροποιητικό πρόγραμμα», που θεμελιώνονται σε μια απλή παραδοχή: Η έξοδος από την Κρίση θα έρθει μέσα από τον συνδυασμό (α) νέων μειώσεων μισθών και  συντάξεων, (β) νέων μειώσεων δημοσίων δαπανών, και (γ) διαρθρωτικών αλλαγών. Όπως φαίνεται από τα πιο πάνω, η παραδοχή αυτή έρχεται σε απόλυτη, συντριπτική σύγκρουση με την βασικότερη των ιδεών του Keynes. Θα μου πείτε: Και τι έγινε; Σωστά. Μπορεί κάλλιστα οι διαμορφωτές της οικονομικής πολιτικής του ΠΑΣΟΚ (υπάρχουν άραγε;) και της Νέας Δημοκρατίας να απαντήσουν ότι, πράγματι, αποφάσισαν πως ο Keynes είτε είχε πάντα άδικο είτε ότι δεν ισχύει η σκέψη του σήμερα. Θεμιτό. Σε αυτή την περίπτωση όμως, πρέπει να απαιτήσουμε από αυτούς δυο πράγματα:
Πρώτον, να βρουν το κουράγιο να αντιπαραθέσουν στον Keynes (και στον Hayek που απέρριπταν όταν έλεγαν ότι είναι Κεϋνσιανοί) την δική τους, καινοτόμο μακροοικονομική θεωρία, καταδεικνύοντας την εκλογίκευση που αυτή η νέα θεωρία τους προσφέρει στις Μνημονιακές πολιτικές που ακολουθούν με τόσο ενθουσιασμό και αυτοπεποίθηση.
Δεύτερον, να σταματήσουν να προσποιούνται ότι οι Μνημονιακές πολιτικές στην Ευρώπη ολόκληρη μπορούν να ειδωθούν ως μια μορφή σύγχρονου Κεϋνσιανισμού (επειδή βασίζονται σε μεγάλες κρατικές παρεμβάσεις στην οικονομία της ευρωζώνης). Αν θέλουν άλλοθι για κινήσεις που μόνο στόχο έχουν την εξασφάλιση της Πτωχοτραπεζοκρατίας, ας δημιουργήσουν την δική τους οικονομική θεώρηση, αντί να κρύβονται πίσω από ένα κακέκτυπο όσων έλεγε ο Keynes.

Πολλοί μου λένε ότι κουράστηκαν με την θεωρητικολογία. Ότι τώρα προέχει η πράξη. Συμφωνώ. Όμως, ξέρετε, οι αντιφάσεις στις οποίες πέφτουν οι πολιτικοί μας ως προς την δική τους, υποτιθέμενη, ιδεολογία έχει πολλά να μας διδάξει για τα κίνητρα και την πολιτεία τους. Στον βαθμό που πρέπει να τους κρίνουμε, ιδίως τώρα που πλησιάζουν εκλογές, έχει πρακτική αξία το θεωρητικό τους ξεμπρόστιασμα. Έχοντας λοιπόν αναφερθεί εκτενώς στους «Δεσμευμένους Ελευθεριάζοντες» και στους «Συνθηκολογημένους Κεϋνσιανούς», ήρθε η στιγμή να στραφούμε (βλ. επόμενο άρθρο), στους «Συντηρητικούς Μαρξιστές»...
(*) Όλοι οι προηγούμενοι υπουργοί οικονομικών, με εξαίρεση τον κ. Μάνο, έχουν επιρρεαστεί από τον Keynes ή και δηλώνουν Κεϋνσιανοί. Ιδίως το ΠΑΣΟΚ, είναι αδύνατον να αρθρώσει πολιτικο-οικονομικό λόγο ξανά χωρίς να βασιστεί στα λεγόμενα του Άγγλου οικονομολόγου. Εκτός κι αν κ. Βενιζέλος κατορθώσει να ιδρύσει δική του σχολή οικονομικής σκέψης...


ένα άρθρο των πρωταγωνιστών

ΓΙΑΝΝΗ ΒΑΡΟΥΦΑΚΗ-Συνθηκολογημένοι Κεϋνσιανοί (μέρος Α')


Συνθηκολογημένοι Κεϋνσιανοί (μέρος Α')


image
Καθώς οι εκλογές πλησιάζουν, το καθήκον μας είναι ένα: να βάλουμε στο μικροσκόπιο όσους θέλουν να μας κυβερνήσουν. Προφανώς πρέπει να σκύψουμε προσεκτικά πάνω από τις διακηρύξεις τους για το τι θα κάνουν την «επόμενη μέρα». Επειδή όμως έχουμε κάθε λόγο να μην βασιζόμαστε απόλυτα στις διακηρύξεις τους αυτές, καλό είναι να βρούμε καινοτόμους τρόπους να τους κρίνουμε. Μία ιδέα είναι να μελετήσουμε πόσο συνεπείς είναι οι διακηρύξεις τους με την ιδεολογία που οι ίδιοι λένε ότι τους βοηθά να κατανοήσουν τον κόσμο ώστε να τον «αλλάξουν» (για να μην πω να του «αλλάξουν τα φώτα» και θεωρηθώ κυνικός). Το λέω αυτό επειδή το πόσο συνεπείς είναι με την ιδεολογία που οι ίδιοι διάλεξαν είναι ένας καλός μπούσουλας για να καταλάβουμε πόσο συνεπείς θα είναι με τις διακηρύξεις τους.

Τρεις είναι οι βασικοί ιδεολογικοί άξονες στους οποίους στηρίζονται μια σειρά από κόμματα που ζητούν την ψήφο μας: (Α) Οι ευθεριάζοντες-νεοφιλελεύθεροι που εναποθέτουν την πίστη τους στην «επιστροφή» σε μια ανόθευτη αγοραία οικονομία όπου το κράτος συρρικνώνεται και οι μειώσεις μισθών και τιμών οδηγούν στην έξοδο από την Κρίση. (Β) Οι Κεϋνσιανοί που, παραδοσιακά, υποστήριζαν ότι έξοδος από την Κρίση δεν γίνεται χωρίς ένα κράτος το οποίο παρεμβαίνει δραστικά για να ρυθμίζει την συνολική ζήτηση προϊόντων και υπηρεσιών. Και (Γ) Οι Μαρξιστές που θεωρούν ότι ούτε το Κράτος ούτε και η αγορά δύναται να εκπολιτίσει και να «ρυθμίσει» ένα εξ κατασκευής απολίτιστο, χαοτικό και αναποτελεσματικό σύστημα (τον καπιταλισμό). Όλα τα κόμματα που σε λίγο θα αρχίσουν να μας βομβαρδίζουν με προπαγανδιστικό «υλικό» εμπίπτουν σε ένα από αυτά τα τρία ιδεολογικά ρεύματα. ΝΔ και ΠΑΣΟΚ κινούνται λίγο-πολύ στον άξονα Β (με τις μεταξύ τους διαφωνίες να έχουν περιοριστεί στην σφαίρα των πολιτιστικών, ιστορικών και προσωπικών διαφορών). Η Αριστερά, όπως είναι λογικό, τοποθετείται στον άξονα (Γ). Τέλος, κόμματα όπως η Δράση και η Δημοκρατική Συμμαχία προσπαθούν να αρθρώσουν ιδεολογικό λόγο εκπορευόμενο από τον άξονα (Α). Έχει ενδιαφέρον να δούμε πόσο συνεπείς είναι όλοι τους με τον ιδεολογικό άξονα που επέλεξαν.

Την αρχή αυτού του «ελέγχου συνέπειας» τριών πολιτικών χώρων την έκανα σε προηγούμενο άρθρο με τίτλο «Δεσμευμένοι Ελευθεριάζοντες», αναφερόμενος σε εγχώριους πολιτικούς, αλλά και γενικότερα διαμορφωτές της κοινής γνώμης οι οποίοι δηλώνουν επηρεασμένοι από ριζοσπάστες του νεοφιλελευθερισμού, π.χ. τον αυστριακό Friedrich von Hayek [βλ. άξονα (Α) την προηγούμενη παράγραφο]. Η κριτική που τους άσκησα ήταν ότι, την στιγμή που αρχίζουν να μιλούν για Μνημόνια και Δανειακές, για κάποιον περίεργο λόγο, παύουν να είναι συνεπείς με την ιδεολογία και την θεώρηση που οι ίδιοι λένε ότι ασπάζονται. Σήμερα ήρθε η σειρά των «Συνθηκολογημένων Κεϋνσιανών» - πρόκειται για τον όρο που αποφάσισα να χρησιμοποιήσω για να αναφερθώ σε πολιτικούς, συναδέλφους και εν γένει σχολιαστές, οι οποίοι θεωρούν μεν τους εαυτούς τους οπαδούς του Keynes αλλά των οποίων οι τοποθετήσεις ως προς τα τεκταινόμενα στην Ελλάδα και στην Ευρώπη σήμερα θα έκαναν, πιστεύω, τον φλεγματικό Βρετανό να φρίξει.

Η συνεισφορά του Keynes

Στις δύσκολες μέρες του Μεσοπολέμου, τότε που η Κρίση θέριζε και παράλληλα έσπερνε τις θύελλες που ακολούθησαν την επόμενη δεκαετία, ένας οικονομολόγος στάθηκε όρθιος, αποτίναξε από πάνω του τα ιδεολογήματα που είχε κληρονομήσει από τους δασκάλους του, και προσπάθησε να εξηγήσει κάτι που είχε ξαφνιάσει τόσο τον ίδιο όσο και τους δασκάλους του: το γεγονός ότι όσο και να έπεφταν οι μισθοί, όσο και να μειωνόταν το επιτόκιο, όσο και να συρρικνώνονταν οι δημόσιες δαπάνες, η απασχόληση, οι επενδύσεις, η οικονομική δραστηριότητα, τα ελλείμματα δεν έλεγαν να βελτιωθούν. Όσο περισσότερο ήταν διατεθειμένοι να δουλέψουν για ψίχουλα οι εργαζόμενοι, τόσο πιο έντονα διστακτικοί γίνονταν οι εργοδότες να τους προσλάβουν. Όσο πιο χαμηλό το επιτόκιο, τόσο πιο πολύ απέφευγαν οι εργοστασιάρχες να δανειστούν ώστε να επενδύσουν σε νέα προϊόντα, νέα μηχανήματα, νέους ιμάντες παραγωγής. Ο καιρός πέρναγε, οι μισθοί έπεφταν, το επίσημο επιτόκιο κατέρρεε, τα περιουσιακά στοιχεία εξανεμίζονταν, αλλά οι «αγορές» αρνιόντουσαν πεισματικά να ανακάμψουν: οι επενδύσεις που θα έλκυε η ραγδαία πτώση του εργασιακού κόστους και του κόστους δανεισμού απλά δεν ερχόντουσαν.

Επρόκειτο για πραγματικό μυστήριο. Στην λαϊκή αγορά, όταν δεν πουλιέται ένα λαχανικό ή φρούτο, ο πωλητής κάποια στιγμή ρίχνει την τιμή του, συνήθως γύρω στο μεσημέρι, κι εφόσον την ρίξει αρκετά η πραμάτεια του πουλιέται. Το ίδιο και με τα αυτοκίνητα, τα σπίτια, τα αεροπλάνα: η μείωση της τιμής τους προσελκύει αγοραστές. Γιατί δεν συνέβαινε στην περίοδο της Μεγάλης Ύφεσης του Μεσοπολέμου κάτι ανάλογο με το αγαθό «εργασία»; Γιατί η ραγδαία πτώση της «τιμής» του δεν οδηγούσε στην αύξηση της ζητούμενης «ποσότητας» (δηλαδή των θέσεων εργασίας, της απασχόλησης); Αυτό το μυστήριο ανέλαβε να κατανοήσει, και κατόπιν να μας εξηγήσει, ο Keynes. Πως; Με μία απλή υπόθεση: ότι αυτό που ισχύει στις λαϊκές αγορές, στην αγορά αυτοκινήτων και στερεοφωνικών δεν ισχύει σε δύο «τζαναμπέτικες», «δύστροπες» αγορές – στην αγορά εργασίας και στην αγορά χρήματος. Σε όλες τις άλλες αγορές, όταν η τιμή πέφτει οι πωλήσεις αυξάνονται. Σε περίοδο Κρίσης όμως, έλεγε ο Keynes, σε αυτές τις δύο αγορές, όταν η οικονομία μπει στην δίνη της Ύφεσης, η μείωση της «τιμής» δεν συνεπάγεται αύξηση των «πωλήσεων». Στις αγορές εργασίας και χρήματος, σε περιόδους που ολόκληρη η οικονομία φθίνει, η μείωση των «τιμών», δηλαδή του μισθού και του επιτοκίου, μπορεί κάλλιστα να οδηγήσει σε μείωση των «πωλήσεων», δηλαδή της απασχόλησης και των επενδύσεων.

Με αυτή την σκέψη, ο Keynes εισήγαγε στην οικονομική επιστήμη την ιδέα ότι αλλιώς λειτουργεί «κατ’ ιδίαν» μια αγορά προϊόντων και υπηρεσιών και αλλιώς λειτουργούν όλες οι αγορές μαζί. Ότι οι κανόνες που διέπουν το «επί μέρους» (π.χ. την αγορά υπολογιστών) δεν ισχύουν για το «όλον» (για την οικονομία στο σύνολό της). Από τότε, από την έκδοση της Γενικής Θεωρίας του (το 1936), αρχίζει ο διαχωρισμός μεταξύ μικροοικονομικής (η μελέτη των «επί μέρους») και της μακροοικονομικής (η μελέτη της οικονομίας ως ένα «οργανικό σύνολο», με έμφαση στις «προβληματικές» αγορές της εργασίας και του χρήματος). Με άλλα λόγια, ο Keynes ισχυρίστηκε,  με πολλή πειθώ, ότι στην οικονομία υπάρχει ένα χάσμα μεταξύ του «μικρού» και του «μεγάλου», μεταξύ των κανόνων που διέπουν μια επιχείρηση ή έναν κλάδο κι εκείνων που διέπουν μια μακρο-οικονομία. Ήταν κάτι αντίστοιχο με εκείνο που είχε συμβεί πριν μερικά χρόνια στον χώρο της Φυσικής, όπου επιστήμονες όπως ο Neils Bohr είχαν αποδείξει πως οι κανόνες που ισχύουν στον μικρόκοσμο, στο επίπεδο των κβάντων, δεν ισχύουν επ’ ουδενί στις διαστάσεις που μπορούμε να αντιληφθούμε με τις αισθήσεις μας.

Το Μέγα Έλλειμμα εν καιρώ Κρίσης, κατά Keynes

Από τα πιο πάνω κρατάμε ένα: Για τον Keynes, η αρχή της κατανόησης του τι συμβαίνει εν μέσω Κρίσης είναι το να κατανοήσουμε πως, με το που ξεσπά η Κρίση, η μείωση των μισθών δεν αυξάνει την απασχόληση αλλά, αντίθετα, ενισχύει την ανεργία. Παράλληλα, η μείωση των επιτοκίων αποτυγχάνει στο να προσελκύσει επενδυτές στην πραγματική οικονομία. Ακόμα χειρότερα, όσο ζει και βασιλεύει η Ύφεση, έλεγε ο Keynes, τόσο η απασχόληση όσο και οι επενδύσεις θα υποχωρούν με κάθε συζήτηση για περαιτέρω μείωση μισθών, συντάξεων αλλά και επιτοκίων. Πριν εξηγήσω το επιχείρημά του, να πω ότι ο Keynes ήταν ιδιαίτερα προσεκτικός στο να τονίζει πως τα παραπάνω ισχύουν μόνο στην περίοδο της Κρίσης. Εν πολλοίς δεν πίστευε στην συμμετρία. Άλλα ίσχυαν στους καιρούς των παχιών κι άλλα στους καιρούς των ισχνών αγελάδων. Στις καλές εποχές, η μείωση των επιτοκίων πράγματι ενισχύει τις επενδύσεις και η μείωση των πραγματικών μισθών μπορεί να παίζει κι αυτή θετικό ρόλο στην αγορά εργασίας. Όχι όμως αφότου έχει ξεσπάσει η Κρίση.

Τι σημαίνει Κρίση; Σημαίνει ότι, αρχικά, κάποιοι ανακαλύπτουν ότι δεν μπορούν να αποπληρώσουν τα χρέη τους (π.χ. τα στεγαστικά τους δάνεια, τις κάρτες τους, τα ομόλογα τους). Καθώς τα χρέη αυτά «σκάνε», αρχίζει μια καταστροφική ακολουθία καθώς σπάει σταδιακά η αλυσίδα της «πίστης». Ο Γιώργος δεν δίνει αυτά που χρωστά στην Μαρία, η Μαρία καθυστερεί τις αποπληρωμές της στον Κώστα, ο Κώστας φοράει φέσι στον Δημήτρη, εκείνος στην Κατερίνα κ.ο.κ. Εάν κάποιοι από αυτούς, π.χ. ο Γιώργος, είναι εργοδότης και αναγκαστεί να απολύσει τον Μάκη, τότε ο Μάκης μειώνει δραστικά τις δαπάνες του και αργεί να πληρώσει το νοίκι. Κάπως έτσι ξεκινά η χιονοστιβάδα της Ύφεσης. Με το που αρχίζει, όλοι μειώνουν τις δαπάνες τους με σκοπό την μείωση των χρεών τους, με τραγικό όμως αποτέλεσμα τα χρέη να αυξάνονται! Ας δούμε σε τι οφείλεται, σύμφωνα με τον Keynes, αυτό το παράδοξο.

Είτε επειδή έχουν μειωμένα εισοδήματα, είτε επειδή προβλέπουν (σωστά) πως θα έρθουν τα χειρότερα, όλοι αποφασίζουν να κάνουν οικονομίες και, όσο το δυνατόν, να μειώσουν τα χρέη που έχουν (σε τράπεζες, ο ένας στον άλλον, κλπ). Το σινάφι μου, οι οικονομολόγοι, αναφέρονται σε αυτή την «φάση» ως «φάση απομόχλευσης» (deleveraging). Προσέξτε τώρα τι πιστεύει ο Keynes ότι είναι  σημασία αυτής της «φάσης απομόχλευσης»: ο ιδιωτικός τομέας στο σύνολό του, υπό καθεστώς πανικού, προσπαθεί να καλύψει τα ελλείμματά του, να πάψει να δανείζεται, να αποπληρώνει όσο μεγαλύτερο μέρος των δανείων του μπορεί. Αν τώρα προσθέσουμε σε αυτό το σκηνικό ένα δημόσιο τομέα, ένα κράτος, είναι προφανές ότι, στην περίοδο αυτής της Κρίσης, τα ελλείμματά του θα διογκώνονται. Γιατί; Επειδή η μείωση των εισοδημάτων των ιδιωτών μειώνει τους άμεσους φόρους ενώ η μείωση της κατανάλωσης μειώνει τους έμμεσους. Όσο αποτελεσματική και να είναι (ή να μην είναι) η Εφορία, η Ύφεση μειώνει τα φορολογικά έσοδα την ώρα που αυξάνονται πολλά από τα δημόσια έξοδα (π.χ. τα επιδόματα ανεργίας του ΟΑΕΔ). Αν τώρα, όσο φουντώνει η «φάση απομόχλευσης» των ιδιωτών (νοικοκυριών και επιχειρήσεων) έρθει και η κυβέρνηση να κάνει μεγάλες περικοπές στις δημόσιες δαπάνες (για να μειώσει τα δικά της ελλείμματα), προσέξτε τι συμβαίνει: Οι συνολικές δαπάνες στην χώρα, το σύνολο των ιδιωτικών και των δημόσιων δαπανών, μειώνονται έντονα και απότομα. Με τι όμως, μας ρωτά ο Keynes, ισούται αυτό το σύνολο δαπανών (ιδιωτικών και δημοσίων); Μα με το εθνικό εισόδημα βέβαια, με το ΑΕΠ! Καθώς λοιπόν μειώνεται το ΑΕΠ, με ρυθμό που αντικατοπτρίζει τον ρυθμό μείωσης τόσο των ιδιωτικών όσο και των δημόσιων δαπανών, μειώνονται τα εισοδήματα όλων (ιδιωτών αλλά και του κράτους). Όμως το βουνό χρέους που τους πλακώνει (τόσο τους ιδιώτες όσο και το κράτος), δεν μειώνεται αντίστοιχα. Άρα, τα χρέη ιδιωτών και δημοσίου μεγαλώνουν, τουλάχιστον ως ποσοστό των εισοδημάτων!

Επί της ουσίας, λοιπόν, το μάθημα που ήθελε να μας διδάξει ο Keynes ήταν ότι αυτό που είναι εύλογο για μια επιχείρηση, ένα νοικοκυριό, έναν κλάδο (δηλαδή ότι στις δύσκολες εποχές σφίγγεις το ζωνάρι για να μειώσεις τα έξοδα και τα χρέη σου), όταν εφαρμοστεί γενικά, τόσο από τους ιδιώτες όσο και από το κράτος, βαθαίνει την Ύφεση και εν τέλει αυξάνει (αντί να μειώσει) το Χρέος. Ο λόγος για αυτό το απαίσιο παράδοξο, έλεγε ο Keynes, είναι ότι, όσο ανθίζει η Κρίση, το μοναδικό έλλειμμα που διέπει τις ζωές μας και συντηρεί την Κρίση είναι το έλλειμμα ζήτησης αγαθών και υπηρεσιών.  Δεν είναι ούτε το έλλειμμα του κρατικού προϋπολογισμού, ούτε το έλλειμμα στον ισολογισμό των επιχειρήσεων, ούτε το θεσμικό έλλειμμα (δυσλειτουργίες του κράτους), ούτε η διαφθορά, ούτε η Μαφία. Όλα αυτά είναι προβλήματα. Μεγάλα προβλήματα. Αλλά είναι προβλήματα που δεν θα αντιμετωπιστούν αν δεν βρεθεί πρώτα απάντηση στο Μέγα Έλλειμμα Ζήτησης.

Ο ρόλος των επιχειρήσεων, κατά Keynes

Την λύση θα την δώσουν οι επιχειρήσεις αυξάνοντας τις επενδύσεις τους, προσλαμβάνοντας εργαζόμενους, προχωρώντας τα σχέδιά τους για νέα προϊόντα και υπηρεσίες. Σε αυτό ο Keynes συμφωνούσε με τους συναδέλφους του. Διαφωνούσε όμως έντονα στο πως θα επιτευχθεί η βελτίωση του επιχειρηματικού κλίματος. Του έλεγαν ότι οι επιχειρήσεις θα πράξουν το «καθήκον» τους με το που θα δουν τους μισθούς να μειώνονται, τα επιτόκια να πέφτουν, τις διαρθρωτικές αλλαγές να καταργούν τους φραγμούς που αντιμετωπίζει η επιχειρηματικότητα, το κράτος να μειώνει τις δαπάνες του ώστε να μην χρειάζεται να τους φορολογεί βάναυσα κλπ. (Ναι, σωστά το παρατηρήσατε – τίποτα το καινούργιο υπό το φως του ηλίου! Η ίδια συζήτηση γινόταν και τότε.) Η απάντησή του; Ανοησίες!

Και βέβαια οι επιχειρηματίες, έλεγε ο Keynes, προτιμούν να πληρώνουν χαμηλότερους μισθούς και επιτόκια, χαίρονται να βλέπουν το κράτος να μειώνει τα έξοδά του (και να τους ζητά λιγότερους φόρους), ποθούν διαρθρωτικές αλλαγές που τους λύνουν τα χέρια. Όλα αυτά σωστά. Εκτός θέματος όμως στον Καιρό της Κρίσης! Στην φάση της απομόχλευσης ιδιωτικού και δημόσιου τομέα (βλ. παραπάνω για τον ορισμό της απομόχλευσης), οι μειώσεις μισθών, επιτοκίων και δημόσιων δαπανών, αντί να εμφυσήσουν αισιοδοξία και έφεση προς τις επενδύσεις, κάνουν τους επιχειρηματίες ακόμα πιο απαισιόδοξους και επιρρεπείς στις απολύσεις, στην περαιτέρω μείωση των επενδύσεων, στην αποχώρηση ακόμα κι από την χώρα. Αυτό ήταν το ριζοσπαστικό επιχείρημα του Keynes, με το οποίο έμεινε στην ιστορία. Πως το υποστηρίζει;

Μπείτε στην θέση ενός επιχειρηματία, μας προκαλεί ο Keynes, που εν μέσω Μεγάλης Ύφεσης βλέπει μια ευκαιρία να επενδύσει σε κάποια νέα παραγωγική μονάδα με στόχο την παραγωγή νέου, καινοτόμου προϊόντος. Το βράδυ, στο κρεβάτι του, είναι άγρυπνος, ανήσυχος. Δεν ξέρει αν πράγματι πρέπει να προβεί στην επένδυση αυτή ή όχι. Τον τρώει η αγωνία και η αβεβαιότητα για το αν το νέο προϊόν, όταν και εάν παραχθεί π.χ. σε έξι μήνες, θα βρει αγοραστές. Ότι θα το θέλουν οι αγοραστές, το γνωρίζει. Αυτό που δεν γνωρίζει είναι εάν οι αγοραστές αυτοί σε έξι μήνες θα έχουν χρήματα (και διάθεση να τα ξοδέψουν) για να το αγοράσουν. Από τι εξαρτάται; Από το γενικό κλίμα, σκέφτεται. Και το γενικό κλίμα, από τι εξαρτάται; Από το εάν επιχειρηματίες όπως ο ίδιος θα αποφασίσουν να πάρουν ρίσκα σαν αυτό που εκείνος πασχίζει να δει αν τελικά θα αναλάβει ή όχι. Εφόσον ένα μεγάλο ποσοστό επιχειρηματιών, όπως ο ίδιος, αποφασίσουν θετικά, τότε σίγουρα η αγορά θα κινηθεί (καθώς θα έχει αυξηθεί η απασχόληση και τα εισοδήματα θα έχουν, τουλάχιστον, σταθεροποιηθεί) και η ζήτηση θα ξαναγεννηθεί μέσα από τις στάχτες της. Αν, αντίθετα, μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό επιχειρηματιών πάρει το ρίσκο και επενδύσει, τότε η ζήτηση δεν θα υπάρξει σε έξι μήνες και ο ίδιος, αν είναι από εκείνους που επένδυσαν, θα χάσει τα χρήματά του.

Συνεχίζεται. Μην χάσετε αύριο το Β΄ Μέρος!

*Το βιβλίο του Γιάνη Βαρουφάκη "Κρίσης Λεξιλόγιο", κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Ποταμός.


από: Palmografos.com - Συνθηκολογημένοι Κεϋνσιανοί (μέρος Α') - Του Γιάνη Βαρουφάκη